Nasi vrli pravnici, zasluzili su makar 1 akrostih:
Jugoslavenska
Udruga
Kolekcionara
Opresivnih
Metoda

ako sam dobro shvatio, kad god je u pitanju BKVučo, mi odmah treba da režimo i lajemo čak i (neverovatnio ali istinito) kad je POTPUNO U PRAVU..
ovaj saziv Vrhovnog suda je dosta puta u poslednje vreme donosio potpuno besmislene odluke (npr. prihvatanje žalbe BK TV iz čijeg obrazloženja se vidi da pojma nemajju o ustrojstvu RRA i kojima obesmišljavaju samo postojanje nezaviosnog regulatornog tela)..možemo da kritikujemo sve ali ovo zlatno tele personalno i iodeološki nepromenjeno ko zna od kad - nikako..i ova presuda je SKANDALOZNA...čuj - zaštita lika i dela Tijanića - zamislite kako će taj presedan biti primenjivan na npr. predsednika države..zbogom demokratijo..
ali da BKVučo je protiv - pa moramo i mi..divan princip

Njegov amanet Srbima: "Nemojte se držati zakona, kao pijani plota!"

A kako je vlast i "nevladina vlast" (a bogami, vidi se, i po koji od komentatora) ispod njegovog šinjela izašla...

Molim Ministarstvo zaljudska prava da nas zastiti od krsioca zakona poput Vuco i slicnih.
Za nepostovanje Zakona-kazne po Zakonu.

Postovana gospodjo Simonovic,
priznajem da je nezgrapna rijec "opresivnih".Ali, to je samo zato, sto je slovo "O", bila jedina ponudjena opcija. Rijec "revolucionarnih", sa svim negativnim konotacijama, svakako da bi bila tacnija, adekvatnija pojavi, i mnogo bliza istini.
Ali, tamo nedostaje to "R".
Postovanje zakona( trenutno na snazi ),odluke sudova (u trenutnom sazivu),a narocito presuda
Vrhovnog Suda, kamen su temeljac, i fulkrum svake
pravne drzave. Ako nesto treba da se mijenja(naravno da uvijek treba teziti ka boljem), onda
svaka promjena, mora da se provede kroz demokratsku proceduru, uz strogo postivanje svakog
slova zakona(trenutno na snazi).
Ako tako nije, onda mi ne idemo u pravcu izgradnje
pravne drzave, nego u obrnutom, ka "revolucionarnoj
anarhiji". I veoma je simptomaticno, da predsjednica neke organizacije koja bi, barem po imenu, trebala da se bavi zastitom zakonitosti,
otvoreno poziva na anarhiju. Podsjeca nas na druga
Tita iz 1928.:"ne priznajem sud drzave, priznajem
sud svoje partije". Da je to izjavio na nekom
americkom sudu, dobio bi 99 god..U bukagijama.
Postovanje zakona, od Ustava, do saobracajnih propisa, mjera je cvilizovanosti jednog drustva.
Citao sam, poodavno,kako je kod nas neki Yuppie
(Y(oung)U(rban)P(rofessional)-eto opet neki akrostih) u svom djipu, projurio kroz crveno svjetlo, i na smrt pregazio neku 18-ogodisnju
djevojku. Kakav primitivizam.
Ovaj YUPPIE, i onaj JUKOM, boluju od istog simptoma
siledzijstva.
Kao ilustraciju postivanja zakonitosti, pozvacu za
svjedoka britanskog Lorda(cl. gornjeg Doma),Conrad-a Black-a. On pise o jednom drugom Lordu, koji je
za vrijeme Hitlerovog bombardovanja Londona,primio
hitan poziv za sjednicu britanskog Parlamenta.
I odmah je, sa svojim privatnim soferom, krenuo.
Na putu od svoje kuce, do britanskog Parlamenta,
imao je da prodje kroz 11 semafora. Sofer je,
znajuci rigidnu, puritansku , narav Lordovu,stajao
na svako crveno svjetlo. Sipaju bombe okolo.

Sipale su, dakle, bombe posvuda.
Siroti Lord. Sav se preznojio od muke, ali se nije usudio da svom soferu naredi, da pogazi propis.
I, stigli su neosteceni u Parlament.
A kako to vec njegovo velicanstvo "slucaj" zna da
uredi, druga neka 2 auta, koja su projurila kroz crveno svjetlo, bila su pogodjena( iz cega, naravno, ne treba izvlaciti nikakve ishitrene zakljucke).
I na kraju, draga gospodjo Simonovic, ja za Vas
imam jedno pitanje teoretske prirode: da se, cisto
hipoteticki, predsjednica JUKOM-a zatekla u pomenutoj situaciji, u kojem bi autu bila- jednom
od ona 2 pogodjena, ili u Lordovom?
Odgovor ne zelim da sugerisem.
I, na samom kraju. Kazete da ste slusali B-92.
I ja sam , godinama gledao B-92. Jedva sam se, prije nekoliko mjeseci, odvikao od toga.
Mladi a ozbiljni, lijepi, simpaticni i zavodljivi.
Ali, imaju jedan nedostatak: nemaju dodirnih
tacaka sa istinom.
I, bez namjere da ikoga uvrijedim, obracaju se
intelektualno neotpornom dijelu stanovnistva.
Saljem Vam iskrene pozdrave, Manojlo.

SIMIĆ MANOJLO,
5. Slažem se sa da je pravosudje “kamen temeljac” pravne države, ali pravosudje koje ne brani kamen temaljac nečije kuće nije pravo...Nema običnog čoveka koji nije izrekao da ”nemamo pravnu državu”, zašto? ...(Broj zatvorenika nije merilo pravne države, već po meni je obrnuto! Jedan top biznis kriminalac može da zameni 1000 uličnih, uslovno rečeno)...Poštovanje zakona jeste mera civilizovanosti društva, pa zašto uskratiti Vrhovnom sudu i tužilaštvu da budu civilizovani?
6. Mnogo hvala na priči o Lordu...Kao da mi je neki “duhovni” rodjeni brat! Ne znam šta bi Biljana Vučo uradila u toj situaciji, kroz crveno ili zeleno, pitajte...Što se mene tiče, služila me je sreća sa čuvenim beogradskim širokim zelenim talasom semafora kada me je moj prijatelj Faton vozio i dovezao u Sava centar u KPMG Jugoslavija te 1998. godine da predam i dobijem potpis prijema od dir Srdjana Petrovića za dokumente Saveznog ministarstva za zdravlje i MUP.a, a tek par minuta pre nego su mi zalupili vrata ...Dalje, “sipale su bombe” po Srbiji dok sam branila Zakon o prometu lekova i imetak svoje otadžbine”, ali o tome ne želim da zamaram ....Jer! Danas je divan sunčan dan i ne padaju bombe...
7. Nikada ne slušam program zato što je na B92, RTS, Pink, itd. već slučajno ili namerno čujem ako me nešto interesuje...I mislim da grešite! Lepo je što su “mladi ljudi ozbiljni, lepi, simpatični i zavodljivi”....Samo kada bismi i mi stariji bili.....Eto, kada bi moj slučaj otišao na Američki sud koji sam već ranije obavestila, ja bih tamo pokazala “ozbiljnost i verovatno simpatičnost”...A “lepi i zavodljivi” neka onda budu svi koji od toga legalne koristi budu imali...Koje god da su nacije, veroispovesti, rase, pola, profesije....Manojlo, bilo mi je zadovoljstvo da sa vama razmenim svoje misli...